Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14154 K.2021/10039

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, HTS kayıtları, mağdurenin ellerinin bağlandığı yönündeki iddiasının adli raporla desteklenmemesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.02.2020 gün ve 2020/212 Esas, 2020/257 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2021 tarihinde başkan vekili ... ile üye ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün temyizen incelenmesinde; Heyet çoğunluğu tarafından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın itiraf ettiği eylem nedeniyle mahkemenin verdiği cezanın (Sivas 4. A.C.M.) Kayseri (7. C.D.) tarafından onandığı davada mağdurun istikrarlı beyanı ve diğer tanıkların beyanlarına göre kararların onanması yerine sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum.

KARŞI OY

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün temyizen incelenmesinde;

Heyet çoğunluğu tarafından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mağdurenin tüm aşamalarda değişmeyen nitelikli cinsel istismara ilişkin beyanları, tanık ...'nın beyanına göre sanığın kendisini arayarak "Hala ....'ün yanına git kendisine birşey yapmasın" dediğini, kendisinin de "ne yaptın" dediğinde "s...tim" diye söylediğini ...'ün yanına gittiğinde ağlar halde bulunduğunu "ne oldu" diye sorduğunda sanığın kendisini zorla tecavüz ettiğini anlatması, sanığın kardeşi ve mağdurenin babasının ilişkinin zorla olduğuna dair beyanları, sanığın köyden kaçması ile olayın hemen akabinde alınan 22.06.2018 tarihli rapora göre sanığın cezalandırılmasa yönelik ilk derece mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.