Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14190 K.2023/1072

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2014/714 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Katılan mağdure ile daha önceden sevgili olduklarına, gönderdiği mektuptaki sözlerin suç unsuru olduğunu bilmediğine, suç işleme kastıyla hareket etmediğine bu nedenlerle beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık savunması, katılan mağdure beyanı, katılan mağdure vekilinin beyanı, tanık beyanları, iddianame ve tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirilmekle; sanığın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/128 Esas ve 2015/23 Karar sayılı dosyasında katılan mağdureye karşı gerçekleştirmiş olduğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine kararı verildiği ve bu dosyada tutuklu bulunduğu,

cezaevinden katılan mağdureye hitaben yazdığı mektupta "Deniz gözlüm, seni çok seviyorum, tapıyorum sana, körkütük seviyorum, deliler gibi seviyorum, eşekler gibi seni seviyorum, çıldırtsan da seninim yalvartsan da seninim, tiryakinim tiryakinim" şeklinde taciz içeren sözlerinin mevcut olduğu,

sanık duruşmalardaki beyanında katılan mağdureye mektup yazdığının doğru olduğunu, 2 yıl kadar bir süre ilişkilerinin olduğunu, herhangi bir cinsel amacının söz konusu olmadığını savunmuş, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların incelenmesinde yine aynı katılan mağdureye karşı işlemiş olduğu suçlar nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararlar verilmiş olduğu, sanığın katılan mağdureye karşı önceye dayalı da benzer eylemlerde bulunduğu,

katılan mağdurenin buna rızasının bulunmadığı ve sanıktan şikayetçi olduğu nazara alındığında sanık savunmasına itibar edilmeyerek cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın temyiz isteği yönünden; katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, dosyada mevcut mektup içeriği, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın katılan mağdureye karşı gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan tutuklu olarak yargılaması devam ederken cinsel içerikli mektubu göndermesi, suç tarihi itibariyle katılan mağdure ile aralarında duygusal bir ilişkinin mevcut olmaması karşısında, mahkemenin sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''11.07.2014'' yerine ''2014'' olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2014/714 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate

alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,