Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14292 K.2022/6101

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanık hakkında dört mağdura yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı mağdur sayısınca ayrı ayrı belirlenen cezaların ertelenmesine dair hükümlerin kesinleşmesinin ardından sanık aleyhine kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 20.12.2018 günlü ilamıyla eylemlerin zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasından sonra yapılan yargılama neticesinde bu suçtan belirlenen 1 yıl 13 ay hapis cezasının bozma öncesi hükmedilen cezaların toplamı olan 10 ay hapis cezasının

kazanılmış hakka konu olması nedeniyle bu miktara indirilip erteleme hususunun da sanık lehine olduğu değerlendirilerek bu durumun CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden kurulan yeni hükümde fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükme 4. bendinden sonra gelmek üzere "Sanık hakkında kanun yararına bozma öncesi ayrı ayrı kurulan 2 ay 15 gün hapis cezalarıyla ilgili erteleme yoluna gidilmesi ve aleyhe kanun yolu başvurusunda bulunulmaması karşısında,