Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14319 K.2024/6324

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın müsnet suçtan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyet kararlarının hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın aşamalarda mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiğine yönelik savunmaları, yaşının küçük yazıldığını bildiğine yönelik mağdure beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınıp, mevcut haliyle sanığın eyleminin aynı Kanun'un 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ile aynı Kanun'un 234. maddede düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğu,

mağdurenin ve kanuni temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olmadığı gözetilerek sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından düşme kararı verilmesi gerekirken suç vasıflarının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2. Kabule göre de; a) Suçtan zarar görmeyen mağdurenin dedesi ... ile velayet hakkına sabip olmayan babası ...'ın müşteki olarak karar başlığında gösterilmesi, b) 10, 12, 13, 14 ve karar celsesine ait 15. celse duruşma tutanaklarını ıslak imzalı olmadığı, e-imzalı olarak imzalandığının kayıtlı olduğu, ancak söz konusu tutanaklarda UYAP üzerinde yapılan kontrolde zabıt katibinin e-imzalarının bulunmaması, Hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan bozma sebeplerine uygun olarak Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR