Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14339 K.2021/10373

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin 01.01.2018 tarihli kolluk ifadesinde olay günü kendisini metrobüs durağından alan sanığın eylem sonrası yine aynı durağa bırakması üzerine şikayetçi olmak için emniyete geldiğini belirtmesine rağmen daha sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde olaydan sonra eve gidip duş aldığını ve ertesi gün şikayet için başvuruda bulunduğunu beyan etmesi,

dosyada mevcut mağdureye ait Şişli Hamidiye Etfal Hastanesinin 31.12.2017 tarihli raporunda fizik muayenede boyundan göğüs üst kısımına kadar uzanan yaygın kızarıklık ve boyun sol tarafında üç adet lineer yaklaşık 3-4 cm'lik yüzeysel abrazyonun mevcut olduğu belirtilmesine rağmen Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.01.2018 günlü raporunda ise sağ hemitoraksta 1x1 cm ekimoz, sağ kolda 1x1 cm ekimoz, sağ dirsekte 1 cm laserasyon, scalpte 1 cm ödematöz alan sağ baldırda iki adet 1x1 cm ekimoz, sağ bacak arka kısımda 1x1 cm ekimoz bulunduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,

ilk derece mahkemesince mağdureden söz konusu eylemin gerçekleştiği tarih ile olay sonrası alınan adli raporlar arasındaki farklılığın sebebi sorularak bu kapsamda özellikle 31.12.2017 tarihli raporun ne şekilde alındığı hususunda beyanı alınıp, gerek görülürse mevcut raporlarla ilgili uzman görüşü de alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,