Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14355 K.2024/152

...

MAHKEMESİ

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/145 E., 2015/390 K. KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK : ...

SUÇ

Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/145 Esas, 2015/390 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı bir temasının olmaması farklı ortamlarda bulunmaları nedeniyle suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmiştir.

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; "Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; ...(d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl, Geçmesiyle düşer."

İkinci fıkrasına göre ''Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.'' Aynı Kanunun 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre; '' a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi''.. halinde, dava zamanaşımı kesilir.

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası kapsamında bulunduğu ve 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir.

4. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 03.12.2015 ile inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/145 Esas, 2015/390 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...