Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14470 K.2024/10095

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararlara yönelik itirazın merciince değerlendirilerek reddine karar verildiği ve mercii kararının kesin mahiyette olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesinin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ..., ..., ... ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ve ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ...'un çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuk ...'ın özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Kararı temyiz ettiğine, suç sürüklenen çocuklar ... ... ve ... hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, olay sırasında her iki suça sürüklenen çocuğunda olay yerinde olduğunun dosyadaki tüm beyanlarla anlaşıldığına, suça sürüklenen çocukların birileri gelir diye gözetleme yaptıklarına, suça sürüklenen çocukların hepsinin cezalandırılması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'ın diğer üç suça sürüklenen çocuğun işlemeyi planladıkları eylemleri bilmelerine rağmen gözcülük yapmak suretiyle müsnet çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarına doğrudan katıldıklarına, beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Cinsel istismar suçunun gerçekleşmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, söz konusu olayı diğer suça sürüklenen çocukların mağdurenin rızası ile gerçekleştirdiğine, olay esnasında on beş yaşın altında olan her iki çocuk da olayın hem mağduru hem faili olabileceğine, suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine haiz olmadığına ve diğer hususlara ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanunlara aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte fikir ve eylem birliği ile hareket etmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun suça konu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine haiz olmadığına, yerel Mahkeme tarafından eksik ve hatalı değerlendirme yapılıp yeterli delil araştırmasına gidilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Suça Sürüklenen Çocuklar ... ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Katılan Mağdure Vekilinin Suça Sürüklen Çocuk ...'a Yönelik Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali Suçundan Kurulan Hükümleri Temyizi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... ... Müdafileri ile Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümleri Temyizi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuk ...'a Yönelik Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali Suçundan Kurulan Hükümler ve Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,