Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14499 K.2024/7397

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2014/284 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda kolundan tutmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 102/1,62,53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Lehe aleyhe yasa değerlendirilmesinin yapılmadığına, eylemin sarkıntılık boyutunda kaldığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinin 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önce olması nazara alınarak sanık hakkında lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın yazılı şekilde anılan kanun değişikliğinden sonraki düzenlemeye göre hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,