Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14520 K.2024/1359

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2016/40 E., 2016/128 K. KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR

..., ..., ..., ..., ...

SUÇLAR

Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

TEMYİZ EDENLER

Katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2016/40 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci ve son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuklar ...,...,... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Suça sürüklenen çocukların tamamının çeşitli oranlarda suça dahil olduğu ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Somut olayda adli tıp raporuna göre duhulün gerçekleştiğine dair bir bulgunun bulunmadığı, mağdurenin anal svaplarında ve pantolonunda DNA'ya rastlanmasının duhulün gerçekleştiğini göstermediği, Mahkemece suç vasfının yanlış değerlendirildiği, kabule göre de teşebbüs hükümlerinin değerlendirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu beyanıyla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Suça sürüklenen çocukların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, mağdurenin beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın mağdureyi kollarından tutarak olay yerine getirdiklerine, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdureyi zorla yere yatırarak anal yoldan istismarda bulunduğuna, bu esnada suça sürüklenen çocuk ...'nın çevreyi kontol etmek suretiyle sıra beklediğine, suça sürüklenen çocuklar ...,...'nın 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle; 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ile 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklardan ...,...,... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, ... Hakkında da Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde

5271 sayılı Kanun’un 225 inci birinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması,

davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 12.01.2016 günlü iddianamede mağdurenin suça sürüklenen çocuklara cinsel ilişki teklifinde bulunduktan sonra altındaki pantolon ve külodu indirmesine müteakip güvenlik görevlilerinin gelmesi sebebiyle tüm çocukların kaçtığı belirtilip, çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleriyle ilgili kamu davası açılmadığı halde,

suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması neticesinde anılan maddeye muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuş, Tebliğnamede farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2016/40 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklardan ...,...,... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Cemal Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2016/40 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.

...