Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14567 K.2022/4563

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 26.08.1998 doğumlu mağdurenin on yaşını doldurduğu 06.09.2013 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi ve inceleme tarihinde yirmi dört yaşında olup, yokluğunda gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükmü yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, vekilin temyizine muvafakati olup olmadığı hususunda şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 10.03.2020 gün ve 2016/2863 Esas,

2020/1859 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin kanun yoluna başvurmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,