Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14718 K.2022/1706

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, aynı Kanunun 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında resmi nikahlı eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 102/2-c.2. maddesinde düzenlenen resmi nikahlı eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ... (...)’ın, gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın sanık müdafisi, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 30.03.2020 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,