Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14753 K.2024/7762

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Şikayetçi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yargılama aşamasında yurtta kalan mağdure yönünden ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup, Bakanlık vekilinin hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekili Av. ... Bursa'nın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43, 109/1-3.f-5, 43, 31/2 (suça sürüklenen çocuk ...), 103/2, 4, 109/1-3.f-5, 31/2 (suça sürüklenen çocuk ...) ve 103/1.a, 43, 31/3, 109/1-3.f-5, 43, 31/3. maddeleri (suça sürüklenen çocuk ...) uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2013/224 Esas,

2015/285 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça süreklen çocuklar ...ve ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulüyle şikayet yokluğundan 5271 sayılı Kanun’un 223/8. fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın hukuka aykırı olduğuna, her ne kadar mağdure suça sürrüklenen çocuk... hakkında şikayetçi olmamış ise de mağdure vekili olarak şikayetçi olup davaya katıldıklarından düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, Mağdurenin yaşına ilişkin araştırma yapılırken, mağdurenin annesi ... , babası ...ve babaannesi ...'nin beyanları alınırken mağdurenin yaşına ilişkin hususların sorulmadığına, bu nedenle yaş tespitine ilişkin hükmün hatalı olduğuna, yalnızca tıbbi araştırma yapıldığına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, mağdurenin dört defa beyanda bulunup hepsinin benzer mahiyette olduğuna, bu husus dikkate alınmayarak suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verildiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin yaşına ilişkin raporun gerçeği yansıtmadığından yaş düzeltmesinin eksik ve hatalı olduğuna, mağdurenin babasının ve katılan Bakanlığın şikayetçi olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103. maddesinden hüküm kurulması gerektiğine, beraat kararının bozulması gerektiğine, mağdurenin tutarlı beyanları ve yaşının on beşten küçük olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkındaki eylemlere rıza göstermiş olmasının eylemleri suç olmaktan çıkarmayacağına ve diğer hususlara ilişkindir.

III.GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı yaş düzeltme kararının da kanuna uygun olarak tayin edildiği anlaşılmakla düşme ve beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklardan ...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun'la değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi ile ...ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu,

yine ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun'la değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-c ve 66/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.06.2014 tarihli sorguları olduğu ve suça sürüklenen çocuk ... için bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 6 ay ve 10 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,