Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14938 K.2023/8003

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediği, eksik araştırma yapıldığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk hakkında cezai sorumluluğunun bulunmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kararının yerinde olmadığından bahisle bozulmasına ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun suç tarihinde aynı evde kaldıkları, mağdurun annesinin suça sürüklenen çocuğun annesinin eşinin kızı olduğu, olay tarihinde on iki yaşında olan suça sürüklenen çocuğun kendisinin ve mağdurun kıyafetlerinin çıkarıp mağduru oturur vaziyette üstüne oturtarak cinsel organını mağdurun anüsüne sokmaya çalıştığı, ancak eylemini tamamlayamadığı, daha sonra odadan çıktıkları, mağdurun alınan samimi beyanı ve tanık beyanları karşısında suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulamaya matuf savunmasına itibar edilmediği, ... ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulunun 25.06.2015 tarihli raporu, sosyolog tarafından düzenlenmiş rapor, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporu ve Mahkemenin gözlemi dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği tespit edilmiş olup çocuğun ceza sorumluluğu bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,