Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14979 K.2025/3475

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, somut delillerin olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, somut delillerin olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık ... MüdafiininTemyiz İstemi

Özetle sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, dinlenen tanık ve suça sürüklenen çocukların sanığın aleyhine bir beyanlarının olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne ve soyut beyan haricinde delil olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar ve sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediklerini belirtmeleri, suça sürüklenen çocuklar ve sanık ile mağdurenin suç tarihindeki yaşları, mağdurenin yaşının bildiğine dair bir anlatımının bulunmaması ile tanışıklık süreleri, mağdurenin dosyaya sunulan fotoğrafı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinde suça sürüklenen çocuklar ve sanığın mağdurenin gerçek yaşını bildikleri hususunun şüphede kaldığı anlaşıldığından,

oluşan şüphenin lehlerine değerlendirilmesi nazara alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı gerekçeyle hata hükümlerinin uygulanmaması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,