Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15052 K.2021/9432

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hüküm incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, duruşmada dinlenen mağdurenin on yedi yaşında olduğunu sanığa söylediğini belirtmesi mağdureye ait bir gözlem yapılmadığı halde gerekçeli kararda yaşına ilişkin gözlem yapıldığının belirtilmesi, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ait heyetçe izlenen CD'deki görünümü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,