Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15114 K.2021/9807

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurun aşamalardaki tutarsız beyanları, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.08.2018 ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.01.2019 tarihli raporları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın farklı zamanlarda on bir yaşındaki mağdureye organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin cinsel bölgesini değişik tarihlerde eliyle okşama şeklinde sübuta eren eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 103/1-3.c,

103/3-d, 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesi,