Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15155 K.2024/10526

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8./1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin ailesi tarafından dövülmesi nedeniyle rapordaki yaralanmaların meydana geldiğine, diğer suçlarda itibar edilmeyen delillere mahkumiyet kararında itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyete dair verilen kararının sanık lehinde bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

1. Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubundaki katılan mağdurenin farklı zamanlardaki eylemleri içerecek şekilde aşamalarda değişen beyanları, tanıkların ifadeleri, kolluk arama ve mesaj tespit tutanakları, hts kaydı, sanığın savunmaları, muayene raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b maddesi kapsamında olan katılan mağdureye yönelik eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan bozma içeriğine göre Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,