Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15192 K.2023/948

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/814 Esas, 2016/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.09.2020 tarihli ve 14-2016/203190 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi, şikayetçi beyanı HTS kayıtları nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer unsurlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihlerinde sanığın kendi kullanımında olan suça konu telefon numarası ile şikayetçinin kullanımında olan numarayı özel moddan arayarak şikayetçiye karşı ''Seninle sevişmek istiyorum, seni domaltırım, yere yatırırım yalarım'' kelimelerini sarfettiği şikayetçinin aynı gün şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Şikayetçinin beyanı, Sanığın aşamalarda alınan savunması, Telekomünasyon İletişim Başkanlığı (...) kayıtlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, şikayetçinin alınan beyanı, ... kayıtları, sanığın aşamalarda alınan savunması, sanık savunmasını doğrulamayan ve sanığın 27.04.2015 tarihinde evlendiğine dair nufüs kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin zincirleme şekilde elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR