Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15421 K.2023/3686

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/486 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile

a) Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanıklar Ahmet, ...ve... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

c) Sanık ... hakkında her ne kadar sanıklar ...ve...'ın işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine yardım eden sıfatıyla katıldığı iddiası ile kamu davası açılmış ise de atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine,

d) Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.09.2020 tarihli ve 14-2016/203431 sayılı, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin olayların benzerlerinden vahim bir hal içermediği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle temel cezaların orantısız şekilde alt sınırdan ayrılınarak belirlenmesi nedeniyle bozulması; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise onanması görüşlerini içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ...'in mağdureye on beş yaşından küçük olduğu tarihte tecavüz ettiğine, sanık ...'in mağdureyi zorla araca bindirip dağlık bir alana götürmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sanık ...'in mağdureye karşı cebir ve tehdit kullanarak onunla ilişkiye girdiği açık olduğu halde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, ...'in diğer sanıkların eylemlerine de cebir ve tehdit yoluyla mağdureyi zorlayarak katıldığına, bütün sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri sabit olduğu halde bu suçtan haklarında mahkumiyet hükümleri kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, telefon kayıtları getirtilerek suç tarihi net olarak saptandıktan sonra mağdurenin suç tarihinde yaşının on beş yaşından küçük olup olmadığının belirlenebileceği göz ardı edilerek eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalardaki beyanları çelişkili olduğu halde sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu anlaşıldığından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu anlaşıldığından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalardaki beyanları çelişkili olduğu halde sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkeme, mağdurenin birbiriyle çelişen ve açık olmayan anlatımları nedeniyle sanık lehine değerlendirme yaparak mağdurenin on beş yaşını ikmal ettiği tarih olan 07.10.2014 günü sonrası sanık ... ile rızalı bir şekilde cinsel ilişkiye girdiğini kabul etmiştir.

2. Mahkeme, "...Sanığın mağdure ile zorla ve tehditle cinsel ilişkiye girdiğine dair kesin delil elde edilemediği, mağdurenin rızası ile cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşıldığı, eylemin reşit olmayan ile cinsel ilişki suçunun unsurlarını oluşturduğu, sanığın, mağdureyi duygusal anlamda baskı yaparak diğer mağdurlarla da tanıştırması..." şeklindeki kabulüyle sanıkların mağdure ile rızaen cinsel ilişkiye girdiklerini kabul ederek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükümleri kurmuştur.

3. Mahkeme, savunmaların aksini ispatlayan mahkumiyete yeterli delil elde edilememesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarından sanıkların beraatlerine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Sanıklar ...ve...'ın Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Eylemlerine Yardım Eden Sıfatıyla Katıldığı İddiaları Yönünden Kurulan Beraat; Sanıklar ...,... ve ...Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Mahkumiyet; Sanıklar Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hukuka aykırılık

bulunmadığından, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanıklar haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hükümler kurulurken '...suçun işleniş biçimi ve fiilin özellikleri, suç kastının yoğunluğu...' şeklindeki dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel cezaların alt sınırdan ayrılınarak belirlendiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi bulunması ve suç tarihi olan 2014 yılı Ekim ayında on beş yaşını ikmal ettiği bir tarihte sanık ile cinsel ilişkiye giren mağdurenin 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen altı aylık kanuni süresinden sonra 07.09.2015 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olması karşısında karşısında, şikayetin kanuni süresinde yapılmaması nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Sanıklar ...ve...'ın Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Eylemlerine Yardım Eden Sıfatıyla Katıldığı İddiaları Yönünden Kurulan Beraat; Sanıklar ...,... ve ...Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Mahkumiyet; Sanıklar Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/486 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/486 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,