Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15486 K.2024/10278

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından bu suç açısından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar haklarında, katılan mağdureye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, katılanlara karşı ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karabük Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, DNA raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının isabetli olmadığına, suça sürüklenen çocuklar dışında başkaca şüphelilerin de bulunduğuna, birlikte faillik ve iştirak hükümleri gereğince de suçu işlemiş olabileceklerinin göz ardı edildiğine, detaylı araştırma yapılmadan hükümler kurulduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuklar haklarında hırsızlık ve konut donulmazlığını ihlâl suçlarını katılanlara yönelik işlendiği iddiasıyla açılan kamu davası neticesinde beraat kararları verildiğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle katılan mağdureye tayin edilen zorunlu vekilin, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,