Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15543 K.2024/6379

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, 294/1. maddesi gereği gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1.Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/260 Esas, 2018/65 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 102/2, 102/3-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.07.2018 tarihli ve 2018/1655 Esas, 2018/1477 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının sanık müdafiileri, ve katılan Bakanlık tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin, 20.01.2020 tarihli ve 2018/8730 Esas, 2020/501 Karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli ve zamanı, zorla cinsel saldırı olayının gerçekleştiğinin iddia edildiği geceden sonra sanık, mağdure ile sanığın eşinin normal hayatlarına devam etmeleri, olaydan iki gün sonra sahte kimlik kullanımı ihbarına istinaden gelen polis memurlarına ifade verilirken cinsel saldırı eyleminden de bahsedilmesi üzerine adli soruşturmaya başlanması,

mağdure ile tanık Ayten'in aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2020/89 Esas, 2020/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e madde uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin sübut bulduğuna, hükmün hukuka aykırı olduğuna ve sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanık hakkında verilen beraat hükmünün yerinde olduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR