KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/15572 E., 2024/10890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/188 E., 2016/144 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat, düşme
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık ...'in suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi bir eve götürüp cinsel ilişkiye girmesinden dolayı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'in de yer temin etmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine, beraat ve düşme hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Kayden 01.12.1999 doğumlu olup, Mahkemece ifadesinin alındığı 11.11.2015 tarihli duruşmada on beş yaşından büyük olan mağdurenin olaydan dolayı sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye atanan vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/15572, K. 2024/10890, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama