Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15643 K.2024/8835

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması veya alıkonulması kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması veya Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Kayden 20.05.2001 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olmasından dolayı hukuken geçerli rızası bulunmayan mağdurun, olay günü sanıkla birlikte otele gittiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması veya Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın olay tarihinde mağdurun vücuduna dokunup kıyafetlerine çıkarmaya çalışması şeklinde sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne muhalifim.