Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15664 K.2023/1513

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2015 tarihli ve 2015/153 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.

2. Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/133 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan görülen davada eylem takibi şikayete bağlı olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek soruşturma ve kovuşturma ön şartı olan 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde şikayette bulunulmadığından açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme nazara alındığında, fiilin suç oluşturmamasından dolayı derhal beraat kararı verilmesi hali dışında, sanığın temin edilerek sorgusunun yapılması ve toplanması gereken deliller de ikmal edildikten sonra yapılacak değerlendirme neticesinde hüküm kurulması gerekirken aynı Kanun'un 147 ve 191 inci maddelerine aykırı olacak şekilde sanığın sorgusu yapılmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/133 Esas, 2016/68 Karar sayılı hükümlerine yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,