Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15861 K.2024/9494

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılanın uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği belirlenmekle diğer hükümlerle ilgili temyiz isteğinin incelenmesine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile sanık ... hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma ve fuhuş suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'in ise kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma suçundan mahkumiyetine, diğer atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkemenin eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verdiğine, katılanın yaşı hususunda iki farklı rapor arasındaki çelişkinin giderilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Nüfus Müdürlüğü Temsilcisinin Temyiz İsteği Yönünden

Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1.maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.03.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık ... Hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Kabul Etme veya Bulundurma Suçundan Kurulan Hükme Karşı Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.01.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Nüfus Müdürlüğü Temsilcisinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Kabul Etme veya Bulundurma Suçundan Kurulan Hükme Karşı Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,