Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15878 K.2023/7954

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/154 Esas, 2015/410 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.10.2020 tarihli ve 14-2016/178472 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin yaşının tespiti hususunda doğum kayıtları dikkate alınmış ise de Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen rapor ile mağdurenin kemik yaşının 2015 yılı itibarıyla on sekiz yaş ve üzeri olduğunun bildirilmesi karşısında mağdurenin olay tarihinde on altı yaş ve üzerinde olduğunun açık ve net olduğuna, suça sürüklenen çocuğun da mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğine, mağdure ile suça sürüklenen çocuk arasındaki fiili birliktelik devam etmesi karşısında verilen kararın adı geçenleri mağdur edeceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile kayda göre suç tarihinde on dört yaşında bulunan ve hastane doğumlu olduğu anlaşılan mağdurenin kuzen oldukları, adı geçenler arasındaki duygusal mahiyetteki ilişki neticesinde ailelerinin bilgi ve rızası dahilinde 06.04.2013 tarihinde düğün merasimi yapılarak fiili birlikteliğin başlayıp tarafların rıza dahilinde cinsel ilişki yaşamaya başladıkları,

mağdurenin 2014 yılında gebe kalıp düşükle sonlaması ile olayın adli makamlara intikal edildiğinin kabulüne dair Mahkemenin gerekçesinde mağdurenin suç tarihinde on beş yaşında büyük olduğu iddiasına karşın hastane doğumlu olduğunun tespiti ile resmî kayıtlara göre yaş tespit edilerek suça sürüklenen çocuğun ikrar içerikli savunması, tanık beyanları, mağdurenin beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla eylemler sabit görülmekle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Mağdure ile kanuni temsilciler Meliha ve Selman'ın kovuşturma aşamasında 02.07.2015 tarihli duruşmadaki ifadelerinde mağdurenin 1997 doğumlu olduğunu beyan etmeleri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiğine dair beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alınarak, yargılama konusu olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine göre Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/154 Esas, 2015/410 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,