Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15879 K.2024/8998

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sübut bulduğuna ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, mağdurenin gerçek bir rıza gösterme ehliyetinin olmadığına, sanık ... ile mağdure arasındaki yaş farkı nazara alındığında olayın rızayla gerçekleşmediğine, DNA testinin sanık ...'in aleyhine oluğuna, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sübut bulduğuna ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan ... ve Katılan Vasinin Temyiz İsteği

İddianamede anlatılan suçların unsurlarının oluştuğuna, mağdurenin özürlü durumundan faydalanılarak eylemlerin gerçekleştiğine ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.02.2015 tarihli raporda mağdurenin iddia edilen fiile karşı ruhsal ve bedensel yönden kendisini savunabilecek durumda olduğunun, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtilmesi ve Erzurum Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Kurulu tarafından düzenlenen 05.11.2015 tarihli raporda ise mağdurenin beden bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğu ancak ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olmadığının,

fiillerin hukuki anlam ile sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiğinin ve ruh sağlığının bozulduğunun tespit edilmesi karşısında, mevcut raporların içerikleri itibarıyla hükümlere esas alınmaya yeterli olmadıkları gibi birbiriyle de çeliştikleri anlaşıldığından, mahkemece mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek kendisinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, olayın hukuki anlam ve sonucunu algılayıp algılayamayacağı, atılı suçlardan oluşan fiillere beden veya ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve sanığın eylemlerinden dolayı beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelemesinde

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve katılan ... ile katılan vasi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,