Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15908 K.2024/8814

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, aracı içerisinde mağdurenin rızası hilafına sarıldığı, göğüslerini sıktığı, iki kolunu omuzlarından sıktığı ve kendisine doğru çektiği, dudaklarından öpmeye çalıştığı, bacaklarının arasına girerek pantalon üzerinden ilişkiye giriyormuş gibi hareketler yaptığı şeklindeki anlatımla cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek sabep bulunmadığına, mağdurenin esasa etkili olmayan çelişkili ve görgüye dayalı olmayan tanık beyanları ile sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli karada gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,