KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/15963 E., 2024/10023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/425 E., 2016/104 K.
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdureler vekilleri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın dosya kapsamındaki delillere, mağdure ve tanık beyanlarına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Nisanur Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın olay tarihinde hayatın olağan akışına uygun olmayacak şekilde çocuk parkına geldiğine, hak ve yetkisi olmadan çocuklara müdahale ettiğine, alkollü olduğuna, savunmanın maddi gerçekle bağdaşmadığına, mağdure ve tanık beyanlarına göre sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Mağdure Hilal Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın parkta bulunan oyun araçlarına bindirme bahanesi ile mağdure çocuklarla temas kurduğuna, tanık ve mağdure beyanlarına göre sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı ve cinsel taciz suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
D. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İsteği
Kararı temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/15963, K. 2024/10023, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama