Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16122 K.2023/491

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2015 tarih ve 2015/119 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmıştır.

2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/194 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.10.2020 tarihli ve 14-2016/238198 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi, sanık hakkındaki ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamış olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

On altı yaş içerisinde bulunan mağdure ile sanığın okuldan arkadaş oldukları, sanık ve mağdure arasındaki arkadaşlık ilişkisinin olay tarihine yakın zamanda duygusal boyut kazandığı ve sanık ile mağdurenin bu süreçte yoğun şekilde mesajlaşmaya başladıkları, dosyada bulunan mesaj tespit tutanaklarının içeriğinden anlaşıldığı üzere olay tarihinden yaklaşık bir hafta önce başlayıp olay tarihinden sonra da devam edecek şekilde birbirlerine genellikle cinsel içerikli mesajlar gönderdikleri ve mesajlaşmalar sırasında sanık ve mağdurenin cinsel birliktelik yaşamaya karar verdikleri, bu kararın üzerine 02.03.2015 tarihinde mağdurenin,

sanığın ailesi ile birlikte yaşadığı eve kendi rızası ile gittiği ve evde sanık ile birlikte bulundukları sırada cebir, hile veya tehdit olmaksızın cinsel anlamda yakınlaşarak sanığın cinsel organını katılanın vücuduna sokması suretiyle cinsel ilişkiye girdikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemenin gerekçe bölümünde alt sınırdan uzaklaşma ve takdiri indirim uygulamama nedenlerini yeterli bir gerekçeyle açıkladığı anlaşılmış olup Tebliğname'de bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/194 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,