Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16219 K.2024/10267

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığa isnat edilen olayın hayatın olağan akışına uygun olmadığına, sabah mesai saati kalabalığında sanığın cinsel organını çıkarıp katılan mağdureyi kaçırmasının mümkün olmadığına, dosyada sanığın savunmasını doğrulayan tanık beyanları bulunduğuna, ayrıca katılan mağdurenin beyanından başka delil bulunmadığına, sanığın katılan mağdurenin kazaya sebebiyet vermesinden ötürü uyarmak için arkasından gidip bakmayınca kolunu tuttuğunu kabul ettiğine, suçu kabul etmemekle birlikte Mahkemece kabul edilen eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden Tebliğnameye aykırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2024 tarihinde karar verildi.