KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/16249 E., 2022/1115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla
- Hüküm
- Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2019 gün ve 2019/51 Esas, 2019/629 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.
Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek savcılık ifadesinde sadece anal yoldan organ sokma iddiasında bulunmasına karşılık kızlık zarında eski yırtık bulunduğuna dair doktor raporu düzenlendiği hatırlatılarak organ sokma eyleminin vajinal veya anal yolla gerçekleşip gerçekleşmediği hususundaki tereddüdün giderilmesine yönelik beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki
durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16249, K. 2022/1115, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama