Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16263 K.2022/1114

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurelerin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdikleri görüntülü ifade CD’nın duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınması,

mağdure ...’nın başından geçen istismar eylemlerini anlattığını söylediği Ticaret ve Sanayi Ortaokulu rehber öğretmeni Savaş Altuntaş'ın, ifadesinin alınması ve aşamalarda yanında kimse olmadan uyuyamadığını belirten sanığın dosyayla birlikte sevk edileceği İstanbul Adli Tıp Kurumu gözlem ihtisas dairesinden ön raporu aldırıldıktan sonra 4. İhtisas Kurulunda muayenesinin yapılarak suç tarihi dönemi itibarıyla atılı fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin

tatbikinin gerekip gerekmediği hususlarında rapor alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,