Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16275 K.2024/6822

Kayden 22.10.2000 doğumlu olup Mahkemece talimat yoluyla ifadesinin alındığı 11.01.2016 tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz

isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 31/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/316 Esas, 2016/211 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43/1, 31/2, 31/2,Son cümlesi, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin kendi iradeleri ve karşılıklı rızaları ile cinsel ilişkiye girdiklerine, ilişki tarihinde suça sürüklenen çocuğun da on beş yaşından küçük olduğu nazara alındığında onun da aynı şekilde mağdure gibi suçun mağduru durumunda olduğundan unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurenin aşamalardaki ifadelerinde son ilişkinin gerçekleşme tarihiyle ilgili çelişkili anlatımlarda bulunması, suça sürüklenen çocuğun müdafili savcılık ve sorgu ifadelerinde intikal tarihi olan 11.07.2014 tarihinden dört ay kadar önce buluştuğu mağdureyi kendi evine götürmesinin ardından rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiğini ve son ilişkinin ise intikalden on beş gün önce çalışmak için Kandıra'ya geldiğinde olduğunu beyan etmesi,

tanık ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun olay tarihi dönemde on beş yaşından küçük mağdure ile son ilişkiye girdiği tarihin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonra gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda tereddüt olduğu gözetilerek son ilişki tarihinin netleştirilip, bunun mümkün olmaması halinde ise bu durum lehe yorumlanmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kayden 22.10.2000 doğumlu olup Mahkemece talimat yoluyla ifadesinin alındığı 11.01.2016 tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Karşı Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/316 Esas, 2016/211 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,