Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16297 K.2022/4335

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesindeki yargılamada davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu hükmü aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdure hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastahanesi tarafından 15.02.2019 tarihinde düzenlenen raporda hafif düzeyde mental reterdasyon bulunduğu, hekim veya uzman kişiler dışındaki vatandaşların görüntüden ve bir süre sohbet ettikten sonra kişinin rahatsız olduğunu anlayabileceklerinin belirtildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.09.2019 tarihli raporunda ise;

mağdurede hafif - orta derece sınırında zeka geriliği saptanıp, kendisinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceği, ancak kendisini tanıyanlar tarafından ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceğinin belirtilmesi karşısında anılan raporlar arasında çelişki oluştuğu gözetilerek mağdurun dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kuruluna sevk edilip rapor alınması gerektiği anlaşılmakla söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,