KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/16329 E., 2024/9832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/221 E., 2016/109 K.
- Katılanlar
- ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar Serkan, ..., ..., ..., ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ... ve ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın katılan mağdureyi öptüğünün kabulü ile hakkında 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinin uygulanmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Dosyada mağdurenin beyanları doğrultusunda karar verildiğine, sanığın atılı suçları işlemediğine, sanık hakkında verilen cezanın yüksek olduğuna, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine, verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, savcılık mütalaasına karşı beyanlarının alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.11.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16329, K. 2024/9832, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama