Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1633 K.2021/10198

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/476 Esas, 2009/147 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesi uyarınca tedbir şeklinde infaz edilmesi ve aynı Kanunun 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin ancak hapis veya adli para cezaları için uygulanmasının mümkün olması, karşısında mevcut haliyle anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 125. maddesi uyarınca kurulan hükümde temel ceza tayin edilirken TCK'nın 58/3. maddesi gözetilerek hapis cezası tercih edilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilama konu hükmün aynı Kanunun 50/1.b maddesi uyarınca tedbir uygulanarak infaz edilmesi nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken adli para ya da hapis cezasının dosya kapsamı ve 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine göre tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Cinsel taciz suçundan kurulan hüküm açısından yapılan değerlendirmede ise sanığın, olay günü metro istasyonunda gördüğü reşit mağdureye cinsel taciz içerikli sözler söylemesinin ardından takip ederek kalçasını sıktığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanığın eylemlerinin bütün halinde cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek cinsel taciz suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,