Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16372 K.2024/9276

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın katılanın rızası ile gönül ilişkisi yaşayıp cinsel ilişkiye girdiği, katılanın eşi ile huzursuz olması ve eşinin şiddet uygulaması nedeniyle olay öncesinde tedavi olduğu, alınan raporda katılanın psikolojik rahatsızlığının olaydan farklı bir nedenle de oluşabileceğinin belirtildiği, katılandaki hafif zeka geriliğinin başkaları tarafından anlaşılıp anlaşılmayacağı konusunda rapor alınmasını istemelerine rağmen Mahkemenin bu taleplerini reddettiği ve raporu sanık aleyhine değerlendirdiği,

ayrıca katılanın eşinin yargılama devam ederken, boşanma davası açtığı ve eşinin kendisini farklı 3 erkek ile aldattığı ve isimlerini kadın ismi olarak telefonuna kaydettiğini belirttiği, bu dosyanın da getirtilip incelenmesini talep ettiklerini ancak reddedildiği, dosyaya sunulan ses kaydında katılanın sanık ile rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini kabul ettiğinin anlaşıldığı, beyanıyla sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sırasında Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesinden alınan 27.08.2014 ve 13.11.2014 tarihli tek ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen raporlarda katılanın zekasının donuk düzeyde olduğu ve yönlendirmeye müsait olabileceği, sanığa karşı kendini savunamayacak düzeyde olduğu ve travma sonrası stres bozukluğu ve depresif bozukluk bulunduğunun belirtildiği, yine ATK 6. İhtisas Kurulundan alınan 16.12.2015 tarihli raporda katılanda sınır - hafif derecede zeka geriliği saptandığı, ayrıca depresif belirtili uyum bozukluğu tespit edildiği, tespit edilen bu tablonun ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olduğu,

bu psikiyatrik durumun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayrım yapılamadığı,

Mahkemece cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde, ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirildiği anlaşılmakla, Mahkemece anılan raporlar hükme esas alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-a. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmış ise de söz konusu raporların içeriği itibariyle de yetersiz olması karşısında, katılanın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek zeka geriliği nedeniyle kendisine karşı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği,

beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında ayrıntılı ek rapor alınarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Anılan gerekçe ile Tebliğnamedeki onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,