İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1644 K.2021/9378

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Esas2021/1644Karar2021/9378Tarih25 Kasım 2021Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/1644 E., 2021/9378 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Kasım 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında suç tarihinden önce arkadaş olduğu sanığın evinde bazı geceler kaldığını, olay gecesi kız arkadaşlarıyla birlikte dışarıda doğum gününü kutlamasının ardından saat 23.00 sularında telefonla görüşüp, gece kalmak istediğini söylediği sanığın 01.00'den sonra gelmesini söylemesi üzerine belirtilen saatte evine gittiğini, burada sanığın kendisini darp ederek vajinal yoldan cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle kanaması olduğunu, bağırmasına rağmen ev arkadaşının yardıma gelmediğini ve sabah erken saatte sanıkla arkadaşı işe gittikten sonra evden ayrılıp,

durumu anlattığı arkadaşının tavsiyesi üzerine polis merkezi amirliğine giderek şikayetçi olduğunu belirtmesi, eylem anında üzerinde bulunan çorapla külodu bir hafta sonra adli makamlara teslim etmesi, sanığın olay gecesi mağdureyle zorla cinsel ilişkiye girmeyip, daha önceki bir tarihte yüzeysel seviştiklerini bildirmesi, ev arkadaşı olan tanığın, mağdure eve geldiğinde yatmakta olduğunu, iddia edildiği şekilde yardım çığlığını duymadığını ve sabah gördüğü mağdurenin kendisine bir şey söylemediğini beyan etmesi,

duruşmada tanık olarak dinlenen ...'nin, anılan gece saat 04.00-05.00 sularında mağdureden gelen telefonu fark etmeyip, ertesi sabah cevapsız çağrıyı görünce telefonla konuştuğu mağdurenin sesinin kötü geldiğini anlayınca durumu sormasına rağmen bir şey olmadığını söylediğini, bunu görüşme öncesi konuştuğu ablasının tavsiyesiyle yaptığını düşündüğünü ifade etmesi, dosya içerisinde üzerinde kanlı çarşafın bulunduğu bir yatak odasına ait resimler bulunması,

mağdureyle ilgili alınan ilk raporlarda kızlık zarında yeni yırtık olup, vücudunun muhtelif yerlerinde eskiye dayalı ekimozlara rastlanıldığının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, öncelikle sanık ile mağdure ve tanık ...'nin olay tarihi olan 22.01.2013 günü kullandıkları cep telefonları numaralarının tespitiyle olaydan iki gün önce ve sonrasını kapsayacak şekilde bu numaralarla yapılan karşılıklı görüşmeleri baz istisyonlarıyla birlikte gösteren kayıtların ilgili kurumdan temin edilip, mağdure ile tanık ...'nin, anılan gece yapılan cevapsız arama ile sonrasındaki görüşmeye dair beyanlarının alınıp,

bu kapsamda mağdureden olay gecesi doğum günü kutlamasının bittiği saat 23.00 ile sanığın evine gittiği saat 01.00 arasında nerede ve kiminle olduğu, ne yaptığı hususlarının sorulup, isim bildirdiği takdirde bu kişi veya kişiler ile ertesi gün kendisine şikayetçi olmasını söyleyen arkadaşı ve hadiseden kimseye bahsetmemesini isteyen ablasının kimliklerinin tespitiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve yatak odasına ait olduğu iddia edilen resimlerin sanıktan sorularak söz konusu yerin olay tarihinde kaldığı ev olup olmadığı hususunda dinlenilmesinden sonra toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik

araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/1644, K. 2021/9378, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1644
Karar No
2021/9378
Tarih
25 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1645 K.2021/9375
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/1645 K.2021/11412
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/1645 K.2021/9902
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/1646 K.2021/13319
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1646 K.2021/7611
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1646 K.2021/9170

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.