Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16509 K.2024/9719

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı taraflarca yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Mahkemesince usulüne uygun şekilde açıklanmış bir hüküm bulunmadığından incelemenin katılan ... vekilinin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteği ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve esas yönünden hatalı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne dayanak Kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde birinci bentte belirtilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemece verilen kısa kararda ve yazılan gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verildiği belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu suçtan hüküm kurulmayarak kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR