Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16549 K.2024/9236

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları olduğuna, suça sürüklenen çocuk tarafından eylemin gerçekleşmediğine, hükme geçici raporun esas alındığına, yeniden aldırılan raporda bakire olduğunun tespit edildiğine, sosyal medya hesaplarının sıhhatli delil olmadığına, katılan mağdurenin tanık ...'yı hazır edemediğine, beraat ettiği dosyanın getirtilerek raporun dosya içerisine alınmasına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemesince, oral ve vajinal yoldan organ sokma şeklinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği kabul edilen olaya ilişkin yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suç tarihinin mahallinde 2014 Eylül/Ekim olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,