Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16766 K.2024/7662

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinde de bulunulmuş ise de; anılan suçtan verilen karara yönelik yapılan itiraz üzerine merciince kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından incelemenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3, 43/1, 31/2 ve 109/1, 3-f, 5, 43/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuğun;

1. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a, 2, 6, 43/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. İnceleme dışı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstekleri Mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun işlendiği tarihler belirlenmeden karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşının tespitinin talebi üzerine alınan rapor içeriğinin yetersiz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun hakkında hüküm kurulurken hesaplamanın hatalı yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurulu 6. İhtisas Dairesinden alınan 27.07.2015 tarihli raporda atıfta bulunulan 05.06.2015 tarihli rapor da değerlendirilerek, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesine göre cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususunda,

2. Mağdurun suça sürüklenen çocuğun eyleminden önce de akıl hastalığının bulunduğunun annesince belirtilmesi karşısında buna ilişkin raporlar da getirtildikten sonra mağdurun dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna sevk edilerek ruh sağlığının atılı suçtan bozulup bozulmadığı konusunda,

Ayrıntılı rapor alındıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR