Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16863 K.2022/6245

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.

Sanık müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Müşteki ... vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekinin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, müşteki vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu tehditle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ise zincirleme şekilde işlediği kabul edilerek TCK'nın 103/4 ve aynı kanunun 43/1 maddelerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçe kısmında tehdit unsurunun ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ne şekilde gerçekleştiği hususunun denetime imkan verecek şekilde gösterilmemesi karşısında, CMK'nın 289/1-g maddelerine muhalefet edilmesi,