KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/16924 E., 2024/8461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/585 E., 2016/197 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, dosya kapsamındaki tüm deliller dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan cezalandırılmasına ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, alınan adli tıp raporunda duhule müsait olduğu belirtilmesine rağmen bakire olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdurenin ifadelerinin çelişkili olmadığına, ayrıca suça sürüklenen çocuğun mesajında eylemi kabul ettiğinin dikkate alınmadığına ve saire ilişkindir.
C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, katılan mağdurenin aşamalardaki ifadesi, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye attığı mesaj içeriği, adli raporlar ve tüm dosya kapsamna göre suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/16924, K. 2024/8461, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama