Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17065 K.2024/9936

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdure beyanının aşamalarda çelişkili olduğuna, cinsel ilişkinin rıza ile gerçekleşip ancak reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturabileceğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanık savunması, doktor raporu ile tüm dosya içeriği nazara alındığında suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde olan mağdurenin sanıkla cebir, tehdit veya hile ile cinsel ilişkiye girdiği konusunda her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığından mevcut haliyle sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,