KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/17100 E., 2024/9039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/280 E. 2016/169 K.
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye sarıldığı kabul edilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın mağdureyi istismar ettiğine dair mağdurenin soyut ve çelişkili iddiası dışında cezalandırılmaya yeter şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından dolayı beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, görgüye dayalı tanık beyanlarının bulunmayıp kolluk tarafından tutulan tutanağın delil olarak kabul edilemeyeceğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına,lehe olan delillerin değerlendirilmediğine, delillerin gerekçede değerlendirilmediğine, hükmün bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalarda değişiklik gösteren beyanları, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut ve başka delille desteklenmeyen beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/17100, K. 2024/9039, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama