Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17230 K.2022/6104

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp hükmedilen ceza miktarı ve kanuni süresinden sonra talep edilmesine göre suça sürüklenen çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesi'nin 01.10.2018 günlü ilamıyla bozma öncesi 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a, 6, 31/2, 62 ve 103/1-a, 6, 43/1, 31/2, 62 maddeleri uyarınca tesis edilen hükümlerin sair redli olarak bozulmasına karar verildiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ya yönelik eylemi açısından TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması hususunun aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemece 17.01.2019 günlü celsede bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma gereği yerine getirilmeyerek yanılgılı değerlendirmeyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a, 2, 4, 6, 31/2 ile 103/1-a, 2, 4, 6, 43/1, 31/2 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,