Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17274 K.2022/6247

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ...’ın 01.07.2020 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü mağdur vekilinin kanuni süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının ...nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine kanuni bir engel bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında suç işleme eğilimi ile ilgili değerlendirme yapılmaksızın salt suçun vehameti ve cezanın caydırıcı etkisine dayanılarak, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,