Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17282 K.2024/8962

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılanlar vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından ve kararın niteliği itibariyle de vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdure ve katılanın aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanları, katılan mağdurenin sanığın istismarına maruz kaldığını intikalden önce tanık Şerife'ye anlatmış olması ve bunu doğrulayan tanığın aşamalardaki ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,Üyeler ... ... ve ...'nın karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.10.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Savunma, tanık beyanları, olay günü katılan ile sanığın ayrılmış olması ve aralarında uzun süredir maddi meselelerden kaynaklı anlaşmazlık bulunması, mağdurun cinsel istismara uğradığı zaman annesi olan katılanın da yanlarında uyuyor olduğunu beyan etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin kararın onanması gerekirken aksi yönde çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.