Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1738 K.2021/10401

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği esasen mağdurenin annesi olan diğer sanık ...’nin kendisine mağdurenin nüfus kayıtlarına bir iki yaş küçük yazıldığını söylediği yönündeki savunması, mağdurenin duruşma ifadesinde hazır bulunan psikolog bilirkişinin, mağdurenin fiziksel görünümünün yaşıtlarından daha ileri olduğuna ilişkin değerlendirmesi, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,

Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ... ile gönül ilişkisi yaşayan on beş yaşından küçük mağdurenin, suç tarihinden önceki dönemlerde farklı zamanlarda evden kaçarak yanına gittiği ...'le cinsel ilişkiye girmesinin ardından durumu öğrenen ve ... ile mağdurenin anne babaları olan sanıklar ..., ..., ... ile ...’nin, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli yaşam koşullarının getirdiği zorunluluklardan dolayı mağdurenin ...’le düğün yaparak birlikte yaşamalarına onay vermek zorunda kaldıkları ve mevcut haliyle sanıkların atılı suçlara bilinçli iştiraklerinin bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,